Propriedades psicométricas do questionário de ambiente de grupo

  • Renato Henrique Verzani Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil.
  • Kauan Galvão Morão Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil.
  • Guilherme Bagni Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil. FHO, Uniararas, Araras-SP, Brasil.
  • Flávio Rebustini Estácio, São Paulo-SP, Brasil.
  • Afonso Antonio Machado Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil.
Palavras-chave: Psicologia do esporte, Psicometria, Futebol

Resumo

O estudo da coesão de grupo tem grande importância no contexto esportivo, podendo refletir diretamente na busca por objetivos e no sucesso nas competições. Desta maneira, há a busca por estratégias que possibilitem medir a coesão, como no caso dos questionários, permitindo entender sua relação com o desempenho. O objetivo deste estudo foi avaliar as propriedades psicométricas do Questionário de Ambiente de Grupo em atletas de futebol juniores. As propriedades psicométricas foram testadas pela Análise Fatorial Exploratória por meio da Análise Paralela, a Análise Fatorial Confirmatória, a Teoria de Resposta ao Item e o Índice de Confiabilidade foi avaliado por dois indicadores: Alpha de Cronbach e Ômega de McDonalds. Dentre os resultados, foram encontrados alguns indicativos de que há necessidade de ajustes e adaptações, como dimensionamento da escala, além de fatores relacionados a aquiescência positiva e redação de alguns itens. Portanto, foram encontradas algumas instabilidades nas análises das propriedades psicométricas, direcionando para necessidades de ajustes que possam garantir maior precisão do instrumento.

 

Biografia do Autor

Renato Henrique Verzani, Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil.
Especialista em Treinamento Desportivo (ESTÁCIO). Mestre e Doutorando em Desenvolvimento Humano e Tecnologias, pela UNESP - Rio Claro.
Kauan Galvão Morão, Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil.
Mestre e Doutorando em Desenvolvimento Humano e Tecnologias, pela UNESP - Rio Claro.
Guilherme Bagni, Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil. FHO, Uniararas, Araras-SP, Brasil.
Mestre e Doutorando em Desenvolvimento Humano e Tecnologias, pela UNESP - Rio Claro.
Flávio Rebustini, Estácio, São Paulo-SP, Brasil.
Pós-doutor em Desenvolvimento Humano e Tecnologias (UNESP/Rio Claro). Pós-Doutor em Psicometria (Universidade de Quebéc à Trois-Rivières - Canada). Doutor em Desenvolvimento Humano e Tecnologia - UNESP - Rio Claro.
Afonso Antonio Machado, Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte (LEPESPE ), Departamento de Educação Física, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Júlio de Mesquita Filho (UNESP), Rio Claro-SP, Brasil.
Livre-docente pelo Instituto de Biociências - UNESP Rio Claro. Coordena o LEPESPE (Laboratório de Estudos e Pesquisas em Psicologia do Esporte). Vice-presidente da ABEPEEX. Coordenador do Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento Humano e Tecnologias (DEHUTE)(2011-17).

Referências

-Bentler, P. M. Alpha, dimension-free, and model-based internal consistency reliability. Psychometrika. Vol. 74. 2009. p.137-143.

-Briggs, N. E; MAcCallum, R. C. Recovery of Weak Common Factors by Maximum Likelihood and Ordinary Least Squares Estimation. Multivariate Behav Res. Vol. 38. Num. 1. 2003. p.25-56.

-Camilli, G.; Fox, J. P. An aggregate IRT procedure for exploratory factor analysis. Journal of educational and behavioral statistics. Vol. 40. Num. 4. 2015. p.377-401.

-Carron, A. V. Cohesiveness in sport groups: interpretations and considerations. Journal of Sport Psychology. Vol. 4. Num. 2. 1982. p.123-138.

-Carron, A. V.; Brawley, L. R. Cohesion conceptual and measurement issues. Small Group Research. Vol. 43. Num. 6. 2012. p.726-743.

-Carron, A. V.; Brawley, L. R.; Widmeyer, W. N. The measurement of cohesion in sports groups. In Duda, J. L. (Coord.). Advances ins sport and exercise psychology measurement. Morgantown. Fitness Information Techonology. 1998.

-Cho S. J.; Li, F.; Bandalos, D. Accuracy of the parallel analysis procedure with polychoric correlations. Educational and Psychological Measurement. Vol. 69. Num. 5. 2009. p.748-759.

-Choi, J.; Kim, S.; Chen, J.; Dannels, S. A comparison of maximum likelihood and Bayesian estimation for polychoric correlation using Monte Carlo simulation. Journal of Educational and Behavioral Statistics. Vol. 36. 2011. p. 523-549.

-Cortina, J. M. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of applied psychology. Vol. 78. Num. 1. 1993. p.98.

-Couto, G.; Primi, R. Teoria de resposta ao item (TRI): conceitos elementares dos modelos para itens dicotômicos. Boletim de Psicologia. Vol. 61. Num. 134. 2011. p.1-15.

-Cronbach, L. J. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. Vol. 16. Num. 3. 1951. p.297-334.

-Eaton, N. R.; Krueger, R. F.; Docherty, A. R.; Sponheim, S. R. Toward a model-based approach to the clinical assessment of personality psychopathology. Journal of personality assessment. Vol. 96. Num. 3. 2014. p.283-292.

-Eys, M. A.; Carron, A. V.; Bray, S. R.; Brawley, L. R. Item wording and internal consistency of a measure of cohesion: The Group Environment Questionnaire. Journal of Sport & Exercise Psychology. Vol. 29. 2007. p.395-402.

-Ferrando, P. J.; Lorenzo-Seva, U. Assessing the quality and appropriateness of factor solutions and factor score estimates in exploratory item factor analysis. Educational and Psychological Measurement. 2017. p. 0013164417719308.

-Field A. Discovering Statistics Using SPSS. Londres. Sage. 2013. p. 952.

-Fokkema, M.; Greiff, S. How Performing PCA and CFA on the Same Data Equals Trouble. European Journal of Psychological Assessment. Vol. 33. Num. 6. 2017. p.399-402.

-Gaskin, C. J.; Happell, B. On exploratory factor analysis: A review of recent evidence, an assessment of current practice, and recommendations for future use. International journal of nursing studies. Vol. 51. Num. 3. 2014. p. 511-521.

-Gomes Neto, D. A. Teste à validade do questionário de coesão de grupo em atletas de futebol. 2011. Dissertação de Mestrado. Faculdade de Motricidade Humana, Universidade Técnica de Lisboa. Lisboa. 2011.

-Grice, J. W. Computing and evaluating factor scores. Psychological methods. Vol. 6. Num. 4. 2001. p.430.

-Hair, J. R.; Black, W. C.; Babin, B. J.; Anderson, R.; Tatham R. L. Multivariate Data Analysis. Upper Saddle River, NJ. Pearson Prentice Hall. 2014. p.682.

-Holgado-Tello, F. P.; Chacon-Moscoso, S.; Barbero-Garcia, I.; Vila-Abad, E. Polychoric verses Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality & Quantity. Vol. 44. 2010. p.153-166.

-Howard, M. C. A Review of Exploratory Factor Analysis Decisions and Overview of Current Practices: What We Are Doing and How Can We Improve? International Journal of Human–Computer Interaction. Vol.32. Num. 1. 2016. p.51-62.

-Kaiser, H.F. The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement. Vol. 20. 1960. p.141-151.

-Leme, K. E. F.; Zanon, C. Criação de um índice de aquiescência para a escala de satisfação de vida. Encontro de pós-graduação, 25., 2016. Bragança Paulista. Anais... Bragança Paulista: USF, 2016.

-Mardia, K. V. Measures of multivariate skewnees and kurtosis with applications. Biometrika. Vol. 57. Num. 3. 1970. p. 519-530.

-McDonald, R. P. Test theory: A unified treatment. Mahwah, NJ. Lawrence Erlbaum. 1999. p. 504.

-Muthén, B.; Kaplan, D. A comparison of some methodologies for the factor analysis of non-normal Likert variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. Vol. 38. 1985. p.171-189.

-Muthén, B; Kaplan, D. A comparison of some methodologies for the factor analysis of non-normal Likert variables: A note on the size of the model. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology. Vol. 45. 1992. p.19-30.

-Nascimento Junior, J. R. A.; Balbim, G. M.; Vieira, L. F. Coesão de grupo em equipes adultas de voleibol do estado do Paraná. Revista Psicologia: Teoria e Prática. Vol.15. Num.1. 2013. p.105-115.

-Osborne, J. W; Costello, A. B. Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Pan-Pacific Management Review. Vol. 12. Num. 2. 2009. p.131-146.

-Paes, M. J.; Machado, T. M.; Berbetz, S. R.; Stefanello, J. M. F. Frequência, intensidade e direção da ansiedade e sua relação com a coesão grupal em uma equipe de voleibol infanto-juvenil masculina. Revista Brasileira de Psicologia do Esporte. Vol.6. Num. 3. 2016. p.46-56.

-Panayides, P. Coefficient alpha: interpret with caution. Europe’s Journal of Psychology. Vol. 9. Num. 4. 2013. p.687-696.

-Petrillo J.; Cano, S. J.; McLeod, L. D.; Coon, C. D. Using classical test theory, ítem reponse theory, and Rasch measurement theory to evaluate patient-resported outcome measures: a comparison of worked exemplas. Value in Health. Vol. 18. 2015. p.25-34.

-Pieri, R. V.; Filgueiras, P. P. A.; Oliva, A. D. Adaptação Transcultural e Validação de Conteúdo do Questionário de Coesão no Esporte Infantil para o Português do Brasil. Revista Brasileira de Psicologia do Esporte. Vol. 6. Num. 2. 2016.

-Pollard, B.; Dixon, D., Dieppe, P.; Johnston, M. Measuring the ICF components of impairment, activity limitation and participation restriction: an item analysis using classical test theory and item response theory. Health and Quality of Life Outcomes. Vol. 7. Num. 1. 2009.

-Quinn, H. O. Bifactor models, explained common variance (ECV), and the usefulness of scores from unidimensional item response theory analyses. Unpublished Master’s thesis. The University of North Carolina at Chapel Hill. Chapel Hill. 2014.

-Reckase, M. D. The difficulty of test items that measure more than one ability. Applied Psychological Measurement. Vol. 9. 1985. p.401-412.

-Rodriguez, A.; Reise, S. P.; Haviland, M. G. Applying bifactor statistical indices in the evaluation of psychological measures. Journal of Personality Assessment. Vol. 98. Num. 3. 2016a. p.223-237.

-Rodriguez, A.; Reise, S. P.; Haviland, M. G. Evaluating bifactor models: Calculating and interpreting statistical indices. Psychological Methods. Vol. 21. Num. 2. 2016b. p.137.

-Schmitt, N. Uses and abuses of coefficient alpha. Psychological assessment. Vol. 8. Num. 4. 1996. p.350.

-Sijtsma, K. On the use, the misuse, and the very limited usefulness of Cronbach’s alpha. Psychometrika. Vol. 74. Num. 1. 2009. p.107.

-Stepp, S. D.; Yu, L.; Miller, J. D.; Hallquist, M. N.; Trull, T. J.; Pilkonis, P. A. Integrating competing dimensional models of personality: Linking the SNAP, TCI, and NEO using Item Response Theory. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment. Vol. 3. Num. 2. 2012. p.107.

-Tabachnick, B. G.; Fidell, L. S. Using multivariate statistics. 6 ed. Boston, MA. Allyn & Bacon. 2013. p. 983.

-Timmerman, M.E.; Lorenzo-Seva. U. Dimensionality Assessment of Ordered Polytomous Items with Parallel Analysis. Psychological Methods. Vol. 16. 2011. p.209-220.

-Trizano-Hermosilla, I.; Alvarado, J. M. Best Alternatives to Cronbach's Alpha Reliability in Realistic Conditions: Congeneric and Asymmetrical Measurements. Frontiers in psychology. Vol. 7. 2016.

-Tuerlinckx, F; De Boeck, P. The effect of ignoring item interactions on the estimated discrimination parameters in item response theory. Psychological methods. Vol. 6. Num. 2. 2001. p.181.

-Vaske, J. J.; Beaman, J.; Sponarski, C. C. Rethinking internal consistency in Cronbach's Alpha. Leisure Sciences. Vol. 39. Num. 2. 2017. p.163-173.

-Weinberg, R.S.; Gould, D. Fundamentos da psicologia do esporte e do exercício. 6.ed. Porto Alegre. Artmed. 2017. p. 624.

-Widaman, K. F. Common factor versus components: Principals and principles, errors and misconceptions. IN Cudeck, R.; Mac-Callum, R. C. Factor Analysis at 100: Historical Developments and Future Directions. London. Lawrence Erlbaum Associates. 2007.

Publicado
2020-01-19
Como Citar
Verzani, R. H., Morão, K. G., Bagni, G., Rebustini, F., & Machado, A. A. (2020). Propriedades psicométricas do questionário de ambiente de grupo. RBFF - Revista Brasileira De Futsal E Futebol, 11(44), 399-408. Recuperado de http://www.rbff.com.br/index.php/rbff/article/view/814
Seção
Artigos Científicos - Original